Blogo infos...

Histoire de changer de registre, car je ne voudrais pas que le lectorat tombe en déprime sur ce blog, voici, vite fait, 2 petites infos lues ce jour, que je trouvais intéressantes à partager. ( si jamais tu les as loupées.)

La 1ère concerne la suite de l'affaire de la marque Zara, dont on avait parlé mercredi dernier. C'est toujours Dom ( des ménagères) qui nous explique sur Le Post qu'à priori, la marque a remis ça, avec une autre blogueuse mode!!

Je trouve ça plutôt dingue. Si t'es curieux (se), tu peux lire sa note ICI;

La 2ème est une vidéo du sénateur Jean Louis Masson (mais si... tu sais, celui qui est pour l'anonymat des blogueurs!!). C'est tellement énorme que je te recommande de prendre 2 minutes pour la visionner.
Au passage, merci à Deedee, de l'avoir relayée.

Ce sera tout pour l'instant.

Comme prévu, je repasse trés tard dans la soirée ,(car là, j'ai encore 12000 trucs à faire), pour vous faire une réponse globale sur la note dramatique de lundi. ( J'espère que vous comprendrez qu' exceptionnellement, et parce que de toute façon, je ne ferais que me répéter, je n'aurais pas le temps de vous répondre un par un.)

J'vous bise, et à +!!

Comments

[miss Julie]

DOM: Pas faux. A moins qu'ils aient fait ça juste pour faire parler d'eux. (enfin, bon...ce serait space). A coté de ça, il y a un siècle, alors que je bossais dans une agence de pub (téloche) (ouais, en ce temps là, on ne parlait pas de boites de com), on m'avait expliqué que peu importe si les spots qu'on pondaient étaient nuls...le principal, c'est que justement, ils retenaient l'attention du téléspectateur.J'avais un peu tiqué!! Mais le pire, c'est que ça avait fonctionné et qu'on arrivait à griller d'autres marques, ainsi. ( Truc de ouf!!) ;-)

La bise Dom!!
miss Ju

[Dom]

Dans la mesure où Zara a retiré les tee-shirts de la vente, on peut présumer qu'il ne s'agissait pas là d'une opération marketing.
De plus, si cela s'avérait, j'imagine que les blogueuses auraient plus à perdre qu'à y gagner (plus de 450 coms de soutien chez Betty, ça passerait pas je pense)

[z]

Effectivement!
comme disait ma grand'mère, c'est pas un tronc c'typ'là, c'est une bûche!

[psy22]

Rhooooo la prestation !!! J'avions pas vu ! Ne passera pas cette loi, déjà dit ici. Tout ce binz parce qu'aux dernières élections rég, un opposant a dérapé via son blog ! Un cas local = une cause nationale ! Normal, c'est dans l'air du temps depuis un moment.
A propos de Z, j'aimerais bien qu'une grosse boite de pub ou de comm m'emprunte un slogan (lol), j'aurais enfin un buzz !

[miss Julie]

GAZELLE: Ben, imagine que tu retrouves comme ça, par hasard, ta tronche sur un t-shirt, j'imagine que tu serais verte, non? ;-) (Si tout ce qui s'est dit est bel et bien réel).
Mais c'est peut être pas ton interrogation...

MANOU: Sorry la miss, mais avoue que c'est drôle!! ;-)

HOT: J'en sais rien. La seule chose que je sache c'est que des procès de blogueurs ou d'hébergeurs, y'en a déja eu par le passé.
Et les coms alors? Puisque c'est le blogueur qui est responsable de ce qui s'écrit sur son blog, il faudrait être scotché 24H/24 à surveiller les propos de chacun. C'est mission impossible ça aussi!!

BENOIST: Merci pour l'info!!Je remets le lien exact de la note, pour ceux qui passeront dans qques jours:
http://www.maitre-eolas.fr/post/2010/05/24/Haut-les-masques
Vu la longueur de l'article, je vais aller lire ça, tranquillement dans la soirée.

ZEN: Pas compris ce que tu dis car Masson souhaite tout le contraire à moins que ce soit de l'humour? ;-) Pour le reste, Merci à toi, c'est gentil.

OKA: Je vais passer te lire. :-)

La bise à tous!!
miss Ju