DSK épisode Number 48*. L'heure de la contre attaque!!
Aujourd'hui, jolie confrontation entre Nadal et Federer, même si l'on est peu resté sur notre faim...Demain, un match beaucoup plus musclé commence: celui qui opposera Benjamin Brafman (avocat de DSK) à l'accusation représentée par Cyrus Vance.
Dans l'impossibilité de nier la relation sexuelle,( puisque le sperme de DSK a été retrouvé sur le chemisier de Nafissatou Diallo), ils vont donc y aller bon train en jouant la carte de la relation consentie!!
Alors...Jusqu'où iront-ils pour blanchir DSK, et démonter un par un, tous les arguments de la plaignante? c'est la question que je me pose, comme bon nombre d'entre vous, j'imagine.
Aguicheuse...maîtresse...chantage par l'argent...coup monté...relation sexuelle qui aurait mal tourné...?
A l'heure qu'il est tous les scénarii sont imaginables, et je ne vous cache pas que j'ai hâte de savoir celui qu'ils auront choisi.
Parole de l'un contre celle de l'autre, dans ce duel acharné, c'est bien évidemment, celle du + fort qui gagnera.
Mais, que vaut le témoignage d'une modeste femme de ménage, face à celle d'un homme politique, mondialement reconnu? J'ai bien peur que les dés soit un peu pipés d'avance. ( Non non, j'ai pas cherché à faire de jeu de mots,dans un tel contexte, ce serait déplacé...)
Je peux me tromper...La justice américaine a beau ne pas être tendre avec tout ce qui touche aux délits sexuels...J'ai beaucoup de mal à croire que le procès ( si il y en a un- n'oublions pas qu'un arrangement avec la victime est toujours possible), conduira DSK en prison.
A suivre...
Audience prévue à 9H30, heure locale. ce qui correspond à 15H30 heure française.
* Oui j'ai mis 48, because avec tout ce qui s'est passé, depuis ma dernière note sur le sujet, je pense qu'on serait pas loin du compte...Entre son déménagement vers sa prison dorée de Tribeca, la commande d'un repas à 240 dollars, la livraison des meubles de son appart de Washington, ou nettement + drôle, le soutien de l'actrice porno Natacha Kiss qui a prétendu qu'il n'était pas une bête sauvage, il y aurait eu beaucoup à dire...Bcp trop...à tel point que par crainte de te saouler, j ai préféré y renoncer.
PS: J'ai bien conscience que cette note peut laisser penser que je crois DSK coupable, avant même qu'il ait eu la possibilité de s'exprimer et de se défendre. Elle dérangera donc tous ceux qui sont convaincus depuis le début de son innocence. Ceci dit, je pense qu'il n'ya pas de fumée sans feu...les multiples antécédents dont on a eu écho ces dernières semaines n'ont fait que conforter ce que je disais dans ma 2ème note: Oui, je pense que ce type est malade, et qu'il a pété les plombs!!
Enfin, pour conclure, je rajouterai que le fait d'être innocenté, ne signifie pas toujours que l'on n'a pas commis des actes monstrueux.Tout réside dans la force de conviction des avocats, et à ce niveau là, je crois DSK particulièrement bien armé!!